A/RES/62/87 2. Destaca la función especial que incumbe al Gobierno del país anfitrión respecto del apoyo a la Sede de las Naciones Unidas en Nueva York; 3. Observa los beneficios, en particular los de índole económica, que representa para los países anfitriones la presencia de las Naciones Unidas, y los gastos realizados; Recuerda las prácticas actuales de los gobiernos anfitriones respecto del 4. apoyo a la Sede de las Naciones Unidas y otros órganos de las Naciones Unidas ubicados en sus territorios; Reafirma su compromiso de mantener la seguridad, la protección, la 5. salud y el bienestar de los funcionarios, las delegaciones, los visitantes y los turistas en las Naciones Unidas, y pide al Secretario General que vele por que se adopten salvaguardias concretas para lograr estos objetivos y que dichas salvaguardias sean parte de los procedimientos habituales de funcionamiento durante toda la ejecución del plan maestro de mejoras de infraestructura; Toma nota del quinto informe anual del Secretario General sobre la 6. marcha de la ejecución del plan maestro de mejoras de infraestructura1, el informe de la Oficina de Servicios de Supervisión Interna sobre la labor realizada en el período comprendido entre el 1° de julio de 2006 y el 30 de junio de 20073 y el informe de la Junta de Auditores sobre el plan maestro de mejoras de infraestructura para el año terminado el 31 de diciembre de 20064; 7. Hace suyas las conclusiones y recomendaciones que figuran en el informe de la Comisión Consultiva en Asuntos Administrativos y de Presupuesto2, con sujeción a lo dispuesto en la presente resolución; 8. Lamenta profundamente las dificultades con los procedimientos en los departamentos de las Naciones Unidas, los retrasos en la adopción de decisiones por los altos funcionarios de la Secretaría y la escasa atención a las necesidades del proyecto por parte del personal directivo de las Naciones Unidas, lo que ha dado lugar a un aumento en las estimaciones de los costos, según se indica en el párrafo 23 del informe del Secretario General1; 9. Destaca el papel central de liderazgo y supervisión que corresponde al Secretario General y al personal directivo superior, así como la responsabilidad que compete a todos los departamentos durante toda la ejecución del plan maestro de mejoras de infraestructura de evitar caer en los mismos errores y retrasos que ha habido en la ejecución del proyecto hasta la fecha y sus consecuencias negativas para la Organización; 10. Pide al Secretario General que asegure la plena rendición de cuentas por los retrasos, la falta de atención del personal directivo a las necesidades del plan maestro de mejoras de infraestructura y otros factores que han contribuido a los retrasos en la ejecución de éste y a que se hayan rebasado las estimaciones presupuestarias, y que incluya esta información en su sexto informe anual sobre la marcha de la ejecución; 11. Acepta el informe de la Junta de Auditores sobre el plan maestro de mejoras de infraestructura para el año terminado el 31 de diciembre de 20064; 12. Hace suyas las recomendaciones de la Junta de Auditores que figuran en su informe; 2