A/RES/63/262 3. Prie également le Secrétaire général de définir l’ordre de priorité des systèmes, afin de réduire le plus possible le coût du dispositif de continuité des opérations et de reprise après sinistre ; 4. Rappelle la section XV de sa résolution 60/266 du 30 juin 2006, et insiste sur la nécessité de mettre en place des moyens de transmission sécurisés qui permettent l’échange rapide de données dans un même lieu d’affectation et entre différents lieux, ainsi qu’une infrastructure solide à tolérance de pannes qui assure la poursuite ou la reprise des opérations en cas de catastrophe naturelle ou autre ou de problème technique ; 5. Note que le Secrétariat n’a pas de politique cohérente à l’échelle de l’Organisation concernant la continuité des opérations et la reprise après sinistre, ce qui expose l’Organisation à des risques considérables et, à ce propos, se félicite de l’élaboration d’une démarche unifiée applicable dans ce domaine à l’ensemble du Secrétariat ; 6. Engage le Secrétaire général à adopter une démarche unifiée en matière de continuité des opérations et de reprise après sinistre, en tirant parti de toutes les infrastructures existantes, afin de réaliser des économies d’échelle et des gains d’efficacité ; 7. Déplore vivement que le Secrétaire général ait signé un bail à long terme en prévision de l’installation à Long Island City (New York) d’un centre informatique secondaire pour le Siège de l’Organisation avant d’avoir déterminé avec certitude si le projet était viable, et demande instamment au Secrétaire général d’étudier d’urgence à quel autre usage les locaux en question pourraient être affectés ; 8. Note avec préoccupation que les retards ainsi occasionnés pourraient entraîner une nouvelle augmentation des coûts, y compris ceux du Plan-cadre d’équipement, et compromettre la sécurité des données ; 9. Note qu’il est particulièrement difficile de mettre en place un dispositif de continuité des opérations et de reprise après sinistre pour les systèmes informatiques différenciés des divers départements, et invite le Secrétaire général à adopter chaque fois que possible une démarche informatique intégrée ; 10. Prie le Secrétaire général de veiller à ce que l’Organisation privilégie dans la mesure du possible les solutions informatiques centralisées plutôt que les solutions locales ; 11. Décide de ne pas approuver à ce stade la proposition du Secrétaire général concernant la création d’un nouveau centre informatique secondaire, et prie le Secrétaire général de lui indiquer durant la première partie de la reprise de sa soixante-troisième session les mesures à prendre pour limiter les risques lors du transfert du centre principal dans le bâtiment de la pelouse Nord ; 12. Prie le Secrétaire général de lui présenter un dispositif unifié de continuité des opérations et de reprise après sinistre, y compris une solution permanente pour le Siège ; 13. Prie également le Secrétaire général d’effectuer une étude approfondie des moyens les plus fiables et les plus économiques d’assurer de manière centralisée le stockage des données, la continuité des opérations et l’hébergement des progiciels de l’Organisation, en tenant compte de l’expérience des autres organismes des Nations unies et de l’évolution générale des technologies de l’information et des 8