A/HRC/56/47 des personnes réinstallées dans le Chiapas (Mexique) serait à l’origine de plusieurs cas de fièvre typhoïde et d’infection, aggravés par l’absence de centre de santé91. 52. Les réinstallations planifiées peuvent nuire au bien-être psychosocial. La réinstallation des habitants de Keta (Ghana) dans le village voisin de Totope par suite de la hausse du niveau de la mer, en 2003, a fait chuter les niveaux de bien-être et augmenter les taux d’anxiété chez les personnes déplacées par rapport à celles qui n’avaient pas encore été réinstallées, ce qui s’expliquait par la perturbation des activités de subsistance et des liens communautaires, ainsi que par les inondations récurrentes qui survenaient dans la zone de réinstallation92. À El Bosque (Mexique), le retard pris dans le processus de réinstallation a également causé une détresse psychologique et des pertes après le déplacement93. Cependant, la réinstallation planifiée sur l’île de Sagar (Inde) a amélioré le bien-être de 70 % des personnes sondées, qui ont dit se sentir plus heureuses et plus satisfaites de leur environnement, de leur logement et de leur sécurité économique et alimentaire94. Droit à l’éducation 7. 53. Les résidents réinstallés à Tacloban (Philippines) et Boca de Cachón, au lac Enriquillo (République dominicaine), bénéficient d’un meilleur accès à l’éducation que sur leur ancien lieu de vie 95 . À Gardi Sugdub (Panam), les jeunes suivent des études supérieures pour appuyer les efforts de réinstallation de la communauté, et une classe consacrée à l’apprentissage des connaissances et de la langue traditionnelles des Guna a été créée sur le nouveau site 96 . À San José Montenegro et Rincón Caballar, dans le Chiapas (Mexique), cependant, le manque de possibilités d’éducation obligerait les enfants à se réinstaller dans d’autres municipalités afin de poursuivre leur éducation. 8. Accès aux moyens de subsistance 54. Dans le contexte des changements climatiques et de la dégradation de l’environnement, les communautés sont souvent déplacées de zones où elles vivaient de l’exploitation de la terre et de l’eau vers l’intérieur du pays, où les activités de ce type sont difficiles, voire impossibles 97 . À Cabo Verde, au Cameroun et au Ghana, certaines communautés n’auraient pas été en mesure de reprendre leurs activités de subsistance traditionnelles, qui reposaient sur l’exploitation de la terre et des ressources naturelles, et les solutions de substitution étaient rares 98 . Mais ce n’est pas toujours le cas. Certaines communautés réinstallées dans la même zone géographique ont parfois pu conserver leurs moyens de subsistance, notamment en Jordanie, dans la région de la Monkey River (Belize) et dans le delta du Mékong (Viet Nam)99. 55. Les personnes réinstallées dans des villes ne bénéficient pas toujours d’un meilleur accès aux moyens de subsistance. Les membres des communautés réinstallées à Tacloban (Philippines) à la suite du typhon Haiyan ont déclaré qu’il était plus difficile pour eux d’accéder aux moyens de subsistance et à l’emploi que dans leur ancien lieu de résidence, où ils vivaient d’activités maritimes ou côtières100. À Ouagadougou et à Niamey, des personnes déplacées ont dit éprouver des difficultés à accéder aux moyens de subsistance en raison de la distance qui sépare leur lieu de réinstallation du centre-ville ; beaucoup d’entre elles ont fini par regagner leurs anciennes terres101. 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 GE.24-11873 Pérez et Tomaselli, « Indigenous Peoples and climate-induced relocation ». Abu et al., « Social consequences of planned relocation in response to sea level rise ». Contribution de Moreno and Fry. Contribution de Stefancu et Adger. Contribution de la Commission philippine des droits de l’homme. Voir également https://kmhub.iom.int/sites/default/files/publicaciones/oim-relocation_report_6.pdf. Contribution de Human Rights Watch. Contribution de Stefancu et Adger. Organisation internationale pour les migrations, Leaving Place, Restoring Home II: A Review of French, Spanish and Portuguese Literature on Planned Relocation in the Context of Hazards, Disasters, and Climate Change (Genève, 2021). Voir https://www.knomad.org/sites/default/files/2017-05/GMDAC%20S%20Melde%20PPT% 20Planned%20relocation%2011%20April%202017.pdf. Contribution de la Commission philippine des droits de l’homme. OIM, Leaving Place, Restoring Home II. 15