A/79/151 presentar importantes obstáculos a la participación electoral plena e igualitaria, por ejemplo, mediante la intensificación de la retórica discriminatoria o la incitación a la intimidación o a la violencia contra las personas LGBT. Las plataformas mediátic as pueden ser una influencia negativa cuando contribuyen a la normalización del discurso discriminatorio o los mensajes despectivos hacia las personas LGBT. Los periodistas que cubren temas LGBT, o que ellos mismos son LGBT, pueden ser objeto de intimidación y otros ataques. Las mujeres periodistas están especialmente expuestas a ataques en línea de carácter sexual, misógino o difamatorio 166, que “suelen ir dirigidos a las mujeres de minorías religiosas y étnicas o a las personas de género no binario” 167. La información relacionada con las personas LGBT también puede verse injustificadamente restringida por prácticas nacionales que penalizan la expresión pública de identidades o cuestiones LGBT 168. 56. La independencia de los medios de comunicación puede estar garantizada por leyes y prácticas arraigadas para los medios de comunicación tradicionales que pueden aplicarse de manera diferente a los medios de comunicación privados y a los de titularidad pública. Las normas orientadas a combatir el discurso del odio o la incitación a la violencia suelen aplicarse a todos los medios de comunicación, ya sean públicos o privados. Su aplicación rara vez es automática y puede ser necesario hacerla cumplir mediante denuncias ante los órganos de gestión electoral, los tribunales o los órganos de supervisión. En el contexto de las campañas electorales, las denuncias contra la retórica despectiva o discriminatoria contra los candidatos LGBT a veces no reciben atención o se encuentran con trabas. Un factor que complica la situación en algunas jurisdicciones es la regulación de la responsabilidad por la difusión de las opiniones de los políticos. Puede darse el caso de que los medios de comunicación no sean considerados responsables de reproducir o emitir los puntos de vista de los políticos, especialmente si se transmiten en directo. En el marco de las cambiantes normas sobre la responsabilidad tanto individual como de las plataformas por los discursos de odio, es importante llamar la atención sobre los perjuicios derivados del uso por parte de los políticos de retórica discriminatoria o que induce a la violencia sin ningún recurso de protección para las entidades perjudicadas: tales prácticas pueden normalizar la retórica discriminatoria o incluso contribuir a los riesgos a los que se enfrentan los candidatos LGBT. B. Medios sociales y campañas en línea 57. La conexión entre la retórica de los medios de comunicación tradicionales y la del ámbito de Internet sigue siendo objeto de investigación, tanto en el mundo académico como por parte de los observadores electorales. Esta conexión depende en gran medida de la tradición de periodismo responsable y del nivel de contención mediante regulación o autorregulación de la retórica de odio en la esfera mediática, así como del nivel de acceso sin restricciones o incluso de control de los medio s estatales por parte de los agentes políticos. Las estructuras de propiedad legal y los vínculos entre intereses empresariales y políticos también influyen en este sentido. La propagación del discurso de odio y la incitación a la violencia puede depender de la conexión cíclica entre el discurso que se genera en Internet y que se recoge, normaliza y propaga por los medios de comunicación tradicionales, propagándose después en Internet como una forma de discurso más aceptable 169. La orientación __________________ 166 167 168 169 24-12964 Véase A/HRC/56/53. A/HRC/50/29, párr. 36. Véase A/76/258. Oana Ştefăniţă y Diana-Maria Buf, “Hate speech in social media and its effects on the LGBT community: a review of the current research”, Romanian Journal of Communication and Public Relations, vol. 23, núm. 1 (2021), págs. 47 a 55. 23/28