A/RES/62/87 3. Prend note des avantages, notamment économiques, que les pays hôtes retirent de la présence de l’Organisation des Nations Unies, et des coûts qu’ils supportent ; 4. Rappelle les pratiques actuelles des gouvernements hôtes s’agissant du soutien apporté aux sièges de l’Organisation et aux organes des Nations Unies implantés sur leur territoire ; 5. Réaffirme son attachement à la sécurité, à la santé et au bien-être des fonctionnaires, des délégations, des visiteurs et des touristes au Siège de l’Organisation des Nations Unies et prie le Secrétaire général de veiller à ce que des mesures de protection concrètes soient en place pour parvenir à ces objectifs et fassent partie des consignes permanentes tout au long de la mise en œuvre du plancadre d’équipement ; 6. Prend acte du cinquième rapport annuel du Secrétaire général sur la mise en œuvre du plan-cadre d’équipement1, du rapport sur les activités du Bureau des services de contrôle interne pour la période du 1 er juillet 2006 au 30 juin 20073 et du rapport du Comité des commissaires aux comptes sur le plan-cadre d’équipement pour l’année terminée le 31 décembre 20064 ; 7. Fait siennes les conclusions et recommandations énoncées dans le rapport du Comité consultatif pour les questions administratives et budgétaires2, sous réserve des dispositions de la présente résolution ; 8. Déplore vivement les problèmes de procédure rencontrés par les départements de l’Organisation des Nations Unies, les retards dans la prise de décisions par les responsables du Secrétariat et la passivité de l’administration vis-àvis du projet, qui sont à l’origine de l’augmentation prévue des coûts annoncée au paragraphe 23 du rapport du Secrétaire général1 ; 9. Souligne l’importance capitale de la direction et du contrôle que doivent exercer le Secrétaire général et les hauts responsables de l’Organisation des Nations Unies, ainsi que de l’engagement que doivent prendre tous les départements vis-àvis du projet durant l’exécution du plan-cadre d’équipement si l’on veut éviter que les erreurs et les retards déjà enregistrés dans la mise en œuvre du projet et leurs conséquences négatives pour l’Organisation ne se reproduisent ; 10. Demande au Secrétaire général de faire en sorte qu’il soit rendu pleinement compte des retards, de la passivité de l’administration vis-à-vis du plancadre d’équipement et des autres facteurs qui ont contribué aux retards pris dans la mise en œuvre de ce dernier et au possible dépassement budgétaire, et d’inclure l’information pertinente dans son sixième rapport annuel ; 11. Accepte le rapport du Comité des commissaires aux comptes sur le plancadre d’équipement pour l’année terminée le 31 décembre 20064 ; 12. Fait siennes les recommandations formulées par le Comité des commissaires aux comptes dans son rapport ; 13. Prend note avec préoccupation des conclusions énoncées par le Comité des commissaires aux comptes dans son rapport et souligne qu’il importe d’en appliquer les recommandations dans leur intégralité ; 14. Réaffirme qu’il importe de contrôler l’exécution du plan-cadre d’équipement et prie le Comité des commissaires aux comptes et tous les autres organes de contrôle concernés de continuer à lui faire rapport chaque année sur la question ; 2