A/HRC/55/49 no son un problema de producción. Los índices de producción de alimentos son importantes, pero el hambre y la malnutrición surgen cuando hay crisis políticas y deficiencias institucionales94. La acuicultura, en cambio, se propone como respuesta al aumento de los índices de consumo, que se ve favorecido por la sobrepesca y el desarrollo económico y plantea un riesgo de inseguridad alimentaria a largo plazo debido al agotamiento de las poblaciones de peces silvestres. 83. Además, la acuicultura conlleva grandes riesgos. Los peces, como cualquier otro organismo, tienen más probabilidades de contraer enfermedades o parásitos cuando están densamente confinados en un espacio. Por ello, en ocasiones los piscicultores utilizan antibióticos, lo que aumenta el riesgo de resistencia a los antimicrobianos a nivel mundial. También existe un riesgo importante de que los peces no autóctonos de las piscifactorías escapen hacia la naturaleza, con la consiguiente posibilidad de que propaguen enfermedades y parásitos o alteren el acervo génico silvestre. 84. Muchos peces de piscifactoría son especies carnívoras a las que se alimenta con piensos extraídos de peces silvestres, lo que constituye una nueva fuente de presión sobre las poblaciones de peces salvajes y altera los ecosistemas 95. Además, las multinacionales productoras de piensos están agravando la inseguridad alimentaria en algunas comunidades. Por ejemplo, a lo largo de la costa de África Occidental, más de medio millón de toneladas de peces pelágicos, que podrían alimentar a más de 33 millones de personas en la región, son extraídos del océano para ser convertidos en harina y aceite de pescado con el principal objetivo de alimentar a peces de piscifactoría y ganado, sobre todo en Asia y Europa 96. 85. Si bien recientemente se han producido notables avances tecnológicos y científicos, el Relator Especial recomienda encarecidamente a los Estados que actúen con gran cautela en relación con la acuicultura. Para que esta actividad sea viable desde el punto de vista social, económico y ambiental, es necesario contar con un régimen regulatorio sólido. Además, es importante distinguir entre la acuicultura artesanal y la industrial, y reconocer que la primera conlleva mayores riesgos y por ello exige una regulación más estricta. Existe un elevado riesgo de que la acuicultura responda al aumento del consumo, pero termine generando problemas más graves y complejos. 86. Dado que la tasa de producción de pescado supera notablemente a la tasa de crecimiento demográfico, es posible que las tasas de consumo de pescado estén sobrepasando los límites planetarios. Como criterio general, los Estados deberían velar por que se satisfagan las necesidades de las poblaciones para cuya salud y bienestar el pescado sea fundamental y no puedan disponer fácilmente o no puedan permitirse otras fuentes comparables de alimentos97. C. Financiación azul y conservación 87. Un fenómeno más reciente es el auge de la “financiación azul”, en la que el océano se conceptualiza y organiza cada vez más a través de élites, instituciones y mercados financieros. Dicha financierización está aumentando los niveles de desigualdad y gobernanza opaca, y plantea importantes riesgos de violación de los derechos humanos, en particular para las comunidades costeras, los Pueblos Indígenas y los pescadores en pequeña escala. 88. Este fenómeno se encuadra en la tendencia más amplia de gobernar las iniciativas de conservación mediante arreglos financieros. La financiación de la conservación trata el problema de la degradación ambiental y el cambio climático como una deficiencia del gasto público y las aportaciones filantrópicas, es decir, como un déficit de financiación. La solución que se propone es subvencionar a los inversores privados para animarlos a dirigir capital hacia proyectos de conservación que preserven grandes extensiones de tierra o de agua para 94 95 96 97 GE.23-26071 A/75/219, párr. 40. Comunicación presentada por la Sustainable Development Foundation (Tailandia). Comunicación presentada por el Taxawu Cayar Collective y otras 14 entidades. Directrices Voluntarias, párr. 7.7. 19