A/HRC/55/53 empresas compran directamente los terrenos; sin embargo, en la mayoría de los casos, las tierras son expropiadas por los Estados haciendo valer el dominio eminente 44; f) Conflictos violentos. Millones de desplazados por conflictos violentos viven en campamentos temporales o inadecuados para desplazados internos o refugiados, donde a menudo permanecen décadas. No es raro ver a generaciones enteras de familias pasar su vida en campamentos de refugiados. Se calcula que el Líbano acoge a 1,5 millones de refugiados sirios de larga data45 y la República Islámica del Irán a unos 750.000 afganos, muchos de los cuales llevan allí décadas46. Los campamentos para desplazados internos y refugiados están concebidos como una solución provisional; ahora bien, a partir del momento en que queda claro que el regreso al lugar de origen es improbable o imposible, es necesario encontrar soluciones duraderas. Las soluciones duraderas pueden consistir en la integración in situ en las comunidades de acogida o en el reasentamiento en otro lugar47. Para garantizar la protección de los derechos de las personas que deciden reasentarse, son necesarias directrices más específicas en materia de derechos humanos y reasentamiento. 42. Es importante situar las causas de los desplazamientos en su contexto histórico. En varios países, la postura oficial frente a la apropiación de tierras, el desarrollo rural y urbano y las iniciativas nacionales de desarrollo socioeconómico se ha visto influida por el legado del colonialismo o por leyes racialmente discriminatorias. Por ejemplo, la destrucción de los sistemas tradicionales de uso de la tierra para satisfacer las demandas de los mercados a nivel nacional e internacional y la reducción de la agricultura minifundista en el medio rural se consideran legados del reasentamiento estratégico de finales del período colonial en Kenya48. 43. Los programas de alivio de la pobreza también son importantes factores que propician los reasentamientos. El programa de reasentamiento y alivio de la pobreza de China sirve como ejemplo de una iniciativa de reasentamiento a gran escala patrocinada por el Estado e impulsada por sus políticas49. El programa ilustra la compleja relación entre innovación institucional y desarrollo económico50, así como la necesidad de que exista una funcionalidad transversal en la administración y de que se apliquen criterios rigurosos en los distintos niveles de gobierno. 44. Las operaciones empresariales han contribuido de manera importante al aumento de los reasentamientos que no respetan los derechos humanos. La reciente proliferación de los compromisos empresariales en materia de derechos sobre la tierra, consentimiento libre, previo e informado y desplazamiento no ha ido acompañada de avances para garantizar el respeto de los derechos sobre la tierra y la vivienda en las prácticas empresariales. Los compromisos de los inversores en materia de derechos humanos existen, pero siguen siendo limitados y, pese a los recientes avances, los inversores institucionales rara vez abordan los derechos humanos de forma sistemática o por principio. El considerable aumento de las iniciativas de supervisión y calificación diseñadas para evaluar el rendimiento de las empresas e incentivar ulteriores mejoras sugieren y evidencian los escasos progresos realizados en la promoción de una conducta empresarial responsable y de prácticas de reasentamiento respetuosas con los derechos51. 44 45 46 47 48 49 50 51 14 Véase A/HRC/21/63/Add.1/Rev.1. Véase ACNUR, información básica sobre el Líbano, agosto de 2023. Véase ACNUR, “Protracted refugee situations explained”, 28 de enero de 2020. Disponible en https://www.unrefugees.org/news/protracted-refugee-situations-explained. Véase E/CN.4/Sub.2/2005/17. Véase la comunicación GBR 5/2021. Véase también Moritz Feichtinger, “A great reformatory: social planning and strategic resettlement in late colonial Kenya and Algeria, 1952–63”, Journal of Contemporary History, vol. 52, núm. 1 (febrero de 2016). Véanse A/HRC/35/26/Add.2 y A/HRC/35/26/Add.2/Corr.1; E/C.12/CHN/CO/2; y Tek Sheng Kevin Lo y Mark Wang, “How voluntary is poverty alleviation resettlement in China?”, Habitat International, vol. 73 (marzo de 2018), págs. 34 a 42. Véase Shi Guoqing, Jiang Tianhe y Sun Zhonggen, “Evolution of land administration law and resettlement regulation in China: setting new standards”, en Resettlement in Asian Countries: Legislation, Administration and Struggles for Rights, Mohammad Zaman, Reshmy Nair y Shi Guoqing, eds. (Abingdon, Oxon, y Nueva York, Routledge, 2022), págs. 56 a 70. Véanse A/HRC/47/39/Add.2; OCDE, Stocktaking Report on the OECD Guidelines for Multinational Enterprises (2022); el World Benchmarking Alliance Corporate Human Rights Benchmark (véase: GE.24-00501