A/HRC/47/38 creencias ha señalado el creciente uso de la religión o las creencias por parte de ciertos actores en todas las regiones del mundo para abogar por la imposición de leyes y políticas directa o indirectamente discriminatorias contra las mujeres y las niñas93. El Grupo de Trabajo reitera que no se pueden invocar argumentos enmarcados en la diversidad cultural y la libertad de religión para justificar la discriminación contra las mujeres. Hay que eliminar las prácticas discriminatorias, represivas y violentas contra las mujeres, sea cual sea su origen, incluidas las que se basan en determinadas interpretaciones de la cultura o la religión94. 48. En los últimos años, algunos Gobiernos han alentado esta reacción adversa, entre otras cosas en el Consejo de Derechos Humanos, cuestionando la universalidad de los derechos humanos95. Este hecho ha incidido de forma directa en los problemas que denuncia el Grupo de Trabajo sobre el descuido de los derechos en materia de salud sexual y reproductiva de las mujeres y las niñas en todas las situaciones, particularmente en tiempos de crisis, y la escasa prioridad que se les atribuye. Una estrategia básica de la oposición organizada ha sido socavar en su conjunto los derechos en materia de salud sexual y reproductiva de las mujeres, utilizando como eje su oposición ideológica al aborto. Los derechos en materia de salud sexual y reproductiva de las mujeres y las niñas, incluidas las opciones para prevenir e interrumpir de forma segura un embarazo no deseado, deben ser plenamente reconocidos y apoyados en todo momento para evitar graves violaciones de su integridad corporal y su autonomía96. Más recientemente, algunos Estados han afirmado de forma engañosa que los defensores de la igualdad de género están promoviendo una “ideología de género” perjudicial, con el fin de incrementar e instrumentalizar la división ideológica y de socavar las protecciones legalmente garantizadas97. 49. La aprobación de la llamada “Declaración de Ginebra: Consenso sobre el Fomento de la Salud de las Mujeres y el Fortalecimiento de la Familia” en 2020 es un ejemplo de la movilización nociva de los Estados con agendas conservadoras y contrarias a los derechos de la mujer para menoscabar los derechos humanos firmemente establecidos y mundialmente reconocidos de las mujeres y las niñas98. El Grupo de Trabajo acoge con satisfacción el compromiso sostenido de muchos Estados para defender los derechos en materia de salud sexual y reproductiva de las mujeres y las niñas a través de declaraciones diplomáticas conjuntas99. 9. Dificultades adicionales en tiempos de crisis 50. Las crisis plantean dificultades adicionales para sistemas de salud que ya presentan deficiencias en la prestación de servicios esenciales de salud sexual y reproductiva, como el colapso o el funcionamiento limitado de las infraestructuras sanitarias y los servicios de transporte público, suministro de agua, saneamiento, gestión de residuos y otros determinantes básicos del acceso a la atención de la salud 100. Las fallas en los sistemas de salud que provocan una reducción de la disponibilidad y el acceso pueden dar lugar a una pérdida de intimidad en los centros de atención sanitaria y disuadir a las mujeres y las niñas de acudir a los servicios de atención de la salud sexual y reproductiva. 51. A menudo, los servicios dejan de estar disponibles cuando los trabajadores sanitarios se ven en la incapacidad de prestarlos por el colapso del sistema sanitario y el riesgo de sufrir violencia. La mala gestión de estos obstáculos y deficiencias, junto con las interrupciones repentinas en las cadenas de suministro, agrava de manera considerable los efectos de las crisis en la salud sexual y reproductiva de las mujeres y las niñas 101. Una respuesta militarizada en una situación de crisis, por ejemplo, si se cede la gestión de un desastre natural 93 94 95 96 97 98 99 100 101 GE.21-05607 Véase A/HRC/43/48. Véase A/HRC/29/40. Véase A/HRC/29/40. Véase también Grupo de Trabajo, “Women's autonomy”. Grupo de Trabajo, “Gender equality and gender backlash”. Véase https://geneva.usmission.gov/wp-content/uploads/sites/290/GenevaDeclaration.pdf. La nueva Administración de los Estados Unidos de América se ha distanciado de la declaración. Véase www.government.nl/documents/diplomatic-statements/2019/09/23/joint-statement-on-srhr-inuhc. Comunicaciones presentadas por IPAS Pakistán y ECKO Grecia. Véanse las comunicaciones presentadas por IPAS Pakistán y la Refugee Commission. 15